震驚！男子多次“含蟑螂”下館子，要求商家十倍賠償…警方：拘！

“平安北京”微信公眾號公布的北京一起針對高檔餐廳的敲詐勒索案件引發了網友的廣泛關注。男子“口含蟑螂”的作案手法一經公布，著實震驚了一眾網友。

近日，一食客在北京某餐廳內用餐完畢后，亮出蟑螂聲稱是在食物中吃出?？紤]到餐廳聲譽及顧客的就餐體驗問題，商家立刻提出退菜和免單。然而，該顧客卻拒絕免單，并在正常買單后離開。

本以為事情就此平息，令商家沒想到的是，沒過多久該顧客就打電話過來要求十倍賠償，否則就將吃出蟑螂一事曝光網絡。

為了盡快解決此事，商家與顧客就賠償金額進行了協商，并在其要求下轉賬了一千元和一條中華香煙作為賠償。

事后，店里的廚師經過仔細查看指出了“蟑螂”的不對勁之處，該食客亮出的蟑螂形態看起來不像和食物經過烹煮后形成的，察覺不對勁后商家立刻報警。

轄區派出所民警經過調查走訪發現，附近還有多家餐廳在近期有同樣遭遇，經辨認照片，商家都指向同一名食客。掌握充分證據后，民警鎖定并抓捕了犯罪嫌疑人陳某，并在陳某身上搜出了作案工具——用口香糖罐裝的一罐蟑螂！

據陳某交代，因為自己沒有工作且手頭快沒錢了，便想到利用這種方式來獲利。他托人提前在老家購買好蟑螂，煮熟后放入口香糖罐中備用。在飯店用餐時，他就趁人不備將蟲子放入嘴中，再吐出來聲稱吃出了蟲子。

為了提升作案成功率，陳某還特意選擇高檔餐廳，下單價位較高的菜品，并以網絡曝光作為威脅索要錢財。通過這種方式，陳某已多次得手。目前，因涉嫌敲詐勒索，陳某被海淀警方依法刑事拘留。

對此，《法治日報》律師專家庫成員、北京市安理律師事務所合伙人肖瑩律師分析指出，敲詐勒索罪要求行為人使用脅迫手段，使對方產生恐懼心理，進而取得財物。根據刑法第274條的規定，敲詐勒索罪的入罪標準有“數額較大”和“多次”兩種。敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上的，屬于“數額較大”；二年內敲詐勒索三次以上屬于“多次”。

“以北京市為例，敲詐勒索罪數額較大的標準為三千元，數額巨大的標準為六萬元，數額特別巨大的標準為四十萬元?！毙ぢ蓭煴硎?，該案中 男子陳某虛構吃出異物進而敲詐餐廳的行為若超過了三次，或者金額超過3000元，就涉嫌敲詐勒索罪。

如果未達到敲詐勒索罪的立案標準，此類行為就可以逃過法律制裁嗎？ 顯然不是，肖瑩律師分析指出，這種情況可以進行行政處罰。根據治安管理處罰法第49條規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。此外，若顧客的虛假索賠行為導致商家遭受經濟損失或名譽損害，商家也有權要求損害賠償。

法治網研究院注意到，雖然“含蟑螂”一事確實奇葩，但是通過故意投放異物來向商家索要錢財的情況并不少見，僅最近，就有數起此類敲詐餐廳事件發生。

今年5月，內蒙古呼和浩特一名男子在就餐時故意將鋼絲球投放在飯菜里，借機敲詐商家。據悉，該男子多次在不同餐廳行騙，共涉及18家飯店。直到最終有商家勇敢地站出來報案，他的敲詐行為才得以曝光。

同月，上海不少餐飲商家也都碰上了食物中有“玻璃渣”的消費糾紛。上海靜安警方調查發現，吃到玻璃碴的顧客都是同一對中年男女。這對中年男女趁人不注意將玻璃渣添加到飯菜中，再以此威脅商家“私了”賠償。不到兩個月的時間，兩人就從17家商戶處敲詐到了1萬多元。

6月，據媒體報道，北京市朝陽區人民法院判決了一起針對餐廳的敲詐勒索案件。該院依法判決王某、金某二人犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑一年三個月、一年，緩刑兩年，罰金各兩萬元。據法院通報，2022年3月至9月間，被告人王某、金某多次在北京市朝陽區等地，采取往飲品內添加飛蟲方式，并以飲品內有異物，曝光店鋪存在衛生問題等為由威脅某餐飲公司，強行索要錢款，共計2.4萬元。

這種作案手段卑劣且屢見不鮮的敲詐行為為何能頻頻得手 ？法治網研究院梳理上述案件中官方所披露的細節發現，除了難以及時、準確查證之外，商家心態是一個重要因素 ：多一事不如少一事，鬧大了影響其他顧客就餐，曝光后影響店鋪聲譽，害怕被長期糾纏……種種顧慮最終導致大部分商家選擇息事寧人。

此外，一小部分商家選擇“忍氣吞聲”或許還有另一層難以言說的原因——對店鋪自身衛生問題不自信。 《法治日報》律師專家庫成員、北京市盈科（佛山）律師事務所合伙人陳顯敏律師表示，如果商家嚴格按照餐飲服務通用衛生規范的要求進行經營，那么不法分子的此類敲詐行為一般不會得逞，故無需擔心此類敲詐。反之，商家的經營如果本身就不符合衛生規范要求，比方說餐廳的食物儲藏間、工作間的食物本身就有蟑螂或蒼蠅侵入、藏匿，當遭遇這種敲詐時，商家自然無法理直氣壯。

可見，打鐵還需自身硬，勇于維權的背后，需要商家對食品安全及衛生問題高度重視。 肖瑩律師提醒，餐飲企業堅持誠信經營，需將食品安全擺在首要位置。遇到類似問題時要大膽報警，積極向警方提供證據協助調查，避免財務損失并防止更多商家受害。

“當然，如果消費者在就餐過程中確實發現異物，也不必因為害怕被指敲詐而對維權有所顧慮。消費者可以適當固定證據，要求商家退換或免單，視實際情況要求適當賠償”，陳顯敏律師說。